Quick Method 到底好不好？值不值得用？
老板们！
是不是听说过 GST/HST 的 “quick method”，省事又省税？但别着急上车，这个方法虽然快，但如果不好好算一下，可能会让你“快”速多交钱。下面我用两个最接地气的例子，拆解一下谁该用、谁不要用。
例1 – 服务类生意
大卫在安省做 IT，是个典型的脑力劳动者。开销很少，除了话费、偶尔买点办公用品，基本没什么大额带HST的支出。
- 年收入(含税）：$113,000（$100,000 收入 + $13,000 HST）
- 花销中支付的 HST（ITC）：只有$1,300
- Quick method 税率：8.8%
- 用常规方法：
收进来的 $13,000 – 花出去的 $1,300 = 上缴 $11,700 - 用 quick method：
含税总收入$113,000， 给CRA上交$113,000 × 8.8% = $9,944； 另外每个财年前3万含税收入有 1% 抵免（$30,000 × 1% = $300）x 1% = $300; 所以, 最后给CRA上交$9,644
- 用常规方法：
结果： 大卫用快速法比常规法少交了$2,056！对于这种开销小的服务型生意，quick method 简直是量身定制的福利。
例2 – 零售/贸易型生意
约翰在安省开了一家小器材店，他的生意模式是进货、卖货，每天都在支付大额的进货款、房租和运费。
- 年收入（含HST）：$113,000（$100,000 收入 + $13,000 HST）
- 花销中支付的 HST（ITC）：因为进货多，他付出了 $10,000 的 HST
- Quick method 税率：4.4%
- 用常规方法：
收进来的 $13,000 – 花出去的 $10,000 = 上缴 $3,000 - 用 quick method：
含税总收入$113,000，给CRA上交 $113,000 × 4.4% = $4,972；同样额外奖励前3万收入有1%的 credit, 即$300; 所以， 最后上缴$4,672
- 用常规方法：
结果： 约翰用了快速法反而要多交 $1,672！因为他的实际支出里含了大量的HST（ITC），常规法能让他抵扣更多，而快速法却强行“抹平”了他的这些抵扣。
到底谁该用？
一个非常简单的判断准则：
- 省税神器： 适合像大卫这样靠技术、靠脑力、靠服务吃饭的生意，GST/HST 相关开销（ITC）极低，选它准没错
- 避坑指南： 适合像约翰这样有实物库存、有高额租金、有大量外包成本的生意。支出越高，常规法越有利
最后提醒
税务方法一旦选定并申请，通常要用满一年才能改回来。在向 CRA 提交申请表之前，建议翻翻去年的账本，按我上面的公式套算一下。
感谢你花时间阅读我的文章，真心希望它对你有帮助！如果觉得有用，欢迎收藏、转发，但记得带上我的名字。这篇文章是基于我个人的理解和经验写的，主要是为了给大家提供一些一般信息。每个人的税务情况都不一样，所以这些内容仅供参考，不构成专业意见。如果要做出重要的财务或税务决定，还是建议大家咨询专业人士，或参考官网的最新信息。毕竟政策变化快，我的内容可能没办法覆盖所有细节和动态。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)，先后担任中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官； 重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官；税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015成立 JKtax 马云会计师事务所。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 助理微信 jktax-vivian，jktax-qing
