在加拿大没遗嘱，继承上的几个误区

错！

无遗嘱，就得按法定顺序继承。配偶不能自动继承到全部。

根据当前安省的法定继承顺序，配偶和孩子同属 “第一继承人”。

遗产规模小于35万的， 配偶可继承全部；

遗产规模大于35万并有一个孩子的， 配偶可继承前35万，剩余部分再由配偶和一个孩子平分；

遗产规模大于35万并有几个孩子的，配偶可继承前35万，剩余部分配偶再得1/3，另2/3由几个孩子平分。

没遗嘱，配偶无权决定逝者的遗产如何在孩子之间分配；

没遗嘱，逝者的家人（子女、孙辈、父母、兄弟姐妹）可向法庭申请做“遗产执行人”。法庭的任命非常耗时，在获批之前，任何人包括配偶都没资格动用遗产；这意味着若此时赶上一个出售房子或股票的好时机，由于尚未指定出“执行人” 这些遗产只能睁睁地看着，没人能做主交易。

没遗嘱，未成年孩子按法定顺序所继承到的份额，将由children’s lawyer 或 public trustee 介入监管，直到满18岁再交付；这期间，如果孩子想动用遗产，须提出申请，这又是一次耗时耗力的等待。

错！

加拿大目前只有7个省份认可同居伴侣的继承权，BC省就在其中；而另外的6个省份包括我们安省，规定的是，没有遗嘱，同居伴侣没有继承权。

举个例子

大卫和丽莎是夫妻，感情早就破裂了，分居了5年但一直没办离婚；二人分居后，大卫认识了珍妮，这俩人同居了3年。大卫去世，没留遗嘱。

按安省的旧法，丽莎是合法妻子，有继承权；就算丽莎也有同居伴侣，她依然按合法配偶的身份享有大卫遗产的法定继承权；而珍妮是大卫的同居伴侣，没有任何权益。

但是，安省从2022年1月1日开始实行新法。新法规定，和配偶正式分居超过3年的，将视同为离婚。

这样一来，如果大卫在2022年去世，按新法，丽莎尽管依旧是配偶，但不能继承大卫的遗产了。而珍妮还是没有任何继承权。

珍妮作为同居伴侣，若想分得一些遗产，只能根据 dependent relief 在大卫过世后的6个月内向法庭提出申请，并要举证在关系存续期间她对家庭财富有贡献。

错！

去世的先后顺序很、重、要。

举个例子

一对中年夫妻因煤气中毒，双双去世，二人没有孩子。

经法医鉴定，确认老公先过世，老婆后过世。最终遗产是这么分配的：

1. 老公去世，无遗嘱，因 joint ownership 资产自动归了老婆；
2. 老婆后去世，也无遗嘱，她的遗产按法定顺序由她父母继承 – 老公资产归了岳父和岳母；
3. 若老婆的父母都不在了，则按法定顺序由父母的其他子女继承 – 老公的资产归了小姨子和小舅子；
4. 再复杂一些，如果老婆之前有一段婚姻还留有子女或未婚生子，那么遗产将由她子女继承 – 老公的资产归了“别人家的孩子”了。

这种按法定顺序分配，导致了老公这边的父母和亲人什么都没得到。

这会是老公本人的意愿吗？

但是，谁先走谁后走，这能是自己说了算的么？只有提前做好安排，才能死得瞑目。

对于 joint 持有的资产若死亡先后顺序不能确认，则按每人的 share, 视为 tenancy in common, 各自按法定顺序分配。

上面的例子若发生在安省，当无法确认夫妻二人去世的先后顺序时，则分别默认一方比另一方活得长。

比如，在判定老公的遗产归谁的时候，默认老公比老婆活得长，这样一来，老公的遗产按法定顺序就归了他自己的父母；

同样，在判定老婆的遗产归谁的时候，默认老婆活得更长，她的遗产按法定顺序由她的父母继承。

这种分法明显比上面的要合理。

如果还没被吓到，我再说个真实的案例：

Leach v Egar (1990), 28 E.T.R.65 (B.C.C.A)

一对夫妻经历了一场披头散发的离婚大战，女方分得40万。于是带着俩儿子，一个17岁一个19岁去墨西哥度假，不幸三人海上失踪，搜寻未果，根据法律宣告死亡，并按年龄的长幼默认母亲先亡。

根据BC省的无遗嘱继承顺序，母亲的遗产先由她的两个儿子继承。儿子们既然也去世了，又没留下孙子，儿子的份额按法定顺序由他们的父亲也就是，前、夫、继、承。

辛苦离婚争来的40万归了前夫？

于是，女方的老母亲上诉，提出这绝不是女儿意愿。离婚分财产时已经打得头破血流，怎能让前夫继承？

但这一要求被法官驳回，法官说 Canadian law of wills is strict and is not about policy, but rather strict application of law。

意思是说，法律就是法律，它不是常理，更不是人情，无遗嘱就得按法定顺序，前夫的合法继承权谁也剥夺不了。

这，是不是也给我们敲响了警钟呢，没遗嘱，就得让别人(法律)说了算。

法律，不是道德，不会依赖我们的感觉和感情去判断，它自有中立和威严，很多时候还会违背普通人的常理常情。

错！

没遗嘱的情况下，在【安省境内的房产】遵安省的法律，其他省的不动产必须遵循当地的法律分配。

由于各省的分配制度不同，会导致继承人 “double dipping”。

举个例子

在BC省，无遗嘱，遗产的前30万归配偶（前提是你的孩子也是配偶的孩子）剩下的再由配偶分1/2，另1/2由孩子们均分；

在Alberta省，无遗嘱，遗产全部归配偶（前提是你的孩子也是配偶的孩子）；

大卫在BC的出租房(去世时价值150万), 配偶可继承到90万；大卫在阿尔伯塔的度假屋(去世时价值80万), 配偶可全部继承。大卫还有3个成年孩子，仨孩子一共得到60万。

“Double dipping” 导致了配偶根据法律获得了比大卫预想的更多的份额。

为了避免这个现象，各省之间会根据具体情况做出适度调整。

不管怎么说，立份遗嘱还是非常必要。建议房产在不同省或国家的请根据该地区的法律单独立一份遗嘱。

无遗嘱，法律对于“动产”的分配，遵循 law of domicile, 即逝者的正常居住地的法律；对“不动产”的分配，遵循 law of situs, 即不动产的所在地在哪儿，就按哪儿的法律进行分配。

我们大都是来自中国的移民，若在中国还持有房产的，若不立遗嘱，将来这些房产得按中国的法定顺序分配。