先问个问题：遗产执行人有没有资格领取报酬？
当然有！
这可不是随便说的。
在安省，对执行人的补偿是根据 Trustee Act 的规定 – 第61(1)条：信托人、监护人或个人代表因处理遗产所花费的时间和精力，有权获得法官认定的合理报酬（fair and reasonable allowance）。简单说，这是对执行人付出辛苦的一种认可和回报，这个补偿从遗产中支付。
不是所有执行人都拿报酬。如果执行人是逝者的家人，可以选择不拿；如果决定拿，必须合理，否则受益人可提出异议，甚至打上法庭。
那问题来了：
立嘱人(逝者)在遗嘱里已经写了给多少了，算不算数呢？
算！
Trustee Act 第61(5)条：“如果遗嘱或信托文件里清清楚楚写了具体金额，那就按文件来，其他条款不作数。”
那，如果遗嘱里没写具体金额，或写得模棱两可，怎么办？有没有标准公式？
安省有个广为接受的“指导原则”：通常是遗产总价值的 2.5% 到 5%。它是基于一个叫“ Five Factor Rule“ 的计算方法，考虑了遗产的流入和流出。
示例
假设遗产总价值是50万，包括房产、银行存款等，一个粗略的“合理报酬”是：
- 基本百分比：5% = $25,000，但更精确的计算是：
- 2.5% 的资本收入（capital receipts，比如卖房子的钱）
- 2.5% 的资本支出（capital disbursements，比如还债或交税）
- 2.5% 的收入收入（revenue receipts，比如遗产收进来的租金或利息）
- 2.5% 的收入支出（revenue disbursements，比如房子的维护费）
- 加上每年 0.4% 的 care and management fee，如果遗产管理超过一年
举个例子：
大卫是执行人，负责管理遗产。这一年遗产有40万的资本收入、30万的的资本支出、5万的收入收入、4万的收入支出，他管理了2年：
- 合理补偿约等于： (2.5% x $400,000) + (2.5% x $300,000) + (2.5% x $50,000) + (2.5% x $40,000) + (0.4% x 平均遗产价值 x 2年) ≈ $20,000 到 $25,000。
如果遗产简单，比如只有银行账户，补偿可以低到 2-3%；如果复杂，比如涉及生意、诉讼或跨境资产，可以高到 5% 或更多。
有一个好用的在线计算器，可以试算，请戳这个链接，输入遗产价值就能估算。 如有争议，得由法庭决定。
看个真实案例：
1999年春，L夫妇刚搬到渥太华，就邂逅了两位律师Janice和Donna。
夫妇俩没孩子，L是保险公司高管，退休后俩人资产加起来400多万。太太患上痴呆，越来越严重，2000年4月住进了养老院。L眼看自己也年事已高，就请这俩律师帮忙立遗嘱、办授权书。
L在遗嘱里指定了这俩律师当遗产执行人，还特别写明：
她们可以按律师的专业小时费率收取报酬，而不是普通遗产执行人惯用的“资产总额的百分比”；不但如此，她们还可以提前从遗产里扣钱。
2000年9月，L先生去世了，太太成了唯一受益人，但她已无行为能力，只能由安省公共监护人(P.G.T.)代管。
两位律师开始忙活：
清理乱七八糟的家，报纸堆里藏着股票证书，花了6周！找失踪的投资，安排太太的养老。遗产有股票、债券、银行账户，市场波动大，她们请了个理财顾问，花了1.1万。总共干了两年，律师算账：
- 遗产执行人报酬：14.3万
- 财产监护人报酬：7.4万
- 个人护理代理报酬：4.7万
- 合计 26.5万
这下 P.G.T.不干了！跳出来说：等等！
- 遗嘱是这两位律师起草的，她们相当于一边写合同一边当乙方，存在利益冲突
- 遗嘱里没写明具体的收费标准，比如小时费率、涨价方式、助理费率，都没白纸黑字写明白
- 老公临终前孤身无援，太太失能，根本没有独立的法律意见（independent legal advice）
换句话说，PGT认为：这份“自订游戏规则”的遗嘱报酬条款，等于律师给自己开了后门。
注意 ⚠️，遗产执行人的报酬应该是“合理报酬”，法庭有自由裁量权。但如果遗嘱已经写明了报酬方式，那法庭一般会尊重逝者的意思。
那么，这些钱，拿得合理吗？
什么叫“合理”报酬？
法官的裁决很有意思：
报酬方式有效：法官认为，L先生是个资深保险公司高管，经历丰富，不是“法律小白”。既然他清楚地选择了让律师来管理遗产，那必须尊重他的意思。法院引用了 Trustee Act第61条，确认这种约定有效；
金额合理： 不管按小时算还是按“5%规则”算（即资产和收入收付各 2.5%，外加管理费），最后差不多都是14万左右，说明律师的收费不离谱；
允许提前预支（pre-taking）：通常遗产执行人要等到法庭过账后才拿钱，但这里遗嘱写明了可以“预支”。法官说，既然遗嘱写了就允许。毕竟两位律师还要养团队，不可能免费干几年；
财务顾问费：律师请了财务顾问帮忙整理股票债券，收费 1.1万。法庭认为这是重复支出，应该从她们的报酬里扣掉，最后只补偿2000；
财产监护报酬要减：法官觉得她们作为财产监护人的收费偏高，特别是“大额交易”抽成太多，所以按实际工作量，直接砍掉了1.5万；
个人护理代理人能不能收费？：这里争议最大。PGT说，护理都是专业护工在做，律师只是签个字、打个电话，不该收钱；但法庭认为：虽然她们不是亲自端水喂饭，但她们要负责重大决策、联络医生、协调护理团队，这些工作也有价值。所以个人护理费从4.7万砍到2.8万，认可了一部分。
📌 我们学到什么？
遗嘱里最好写清楚报酬：不写的话，法庭按“合理报酬”判，容易引发争议。写清楚能减少扯皮
执行人是律师时要特别小心：既当遗嘱起草人又当执行人，容易被质疑“利益冲突”，最好有独立法律意见
报酬要合情合理：法院不会纵容执行人“借职务之便大捞一笔”，但也不会让人白干
监护人和护理代理人也能要钱：虽然法律没明文规定标准，但法院会看工作量和必要性来判
小结
这对老夫妻没孩子，只能把身后事交给律师。对他们来说，这是一种信任，也是一种无奈。遗产纠纷里，钱固然重要，但更重要的是谁能被信赖去托付？
处理金钱和遗产问题时，“公平合理”才是核心。不管遗嘱里明确规定了金额，还是只有模糊条款，背后考验的都是信任与责任的平衡。作为遗产执行人，守法合规、透明操作，才是赢得信任的长久之道。
本案源自 Byrne Estate, Re, [2004] O.T.C. 563 (SC)
感谢你花时间阅读我的文章，真心希望它对你有帮助！如果觉得有用，欢迎收藏、转发，但记得带上我的名字。这篇文章是基于我个人的理解和经验写的，主要是为了给大家提供一些一般信息。每个人的税务情况都不一样，所以这些内容仅供参考，不构成专业意见。如果要做出重要的财务或税务决定，还是建议大家咨询专业人士，或参考官网的最新信息。毕竟政策变化快，我的内容可能没办法覆盖所有细节和动态。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托和遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)，先后担任中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官； 重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官；税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015成立 JKtax 马云会计师事务所。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 助理微信 jktax-vivian，jktax-qing
