本故事的创作灵感来源于一个真实的法庭案例，但为保护相关当事人的隐私，我对人名、地点和细节都做了文学加工，请大家不要对号入座。如有雷同，纯属巧合。写这个故事的初衷是为了让大家了解一些法律常识，但仅供参考，不构成法律意见。如果遇到类似情况，请务必咨询专业律师哦！
第一章：寒风中的回忆
一阵凛冽的寒风吹过小镇，丽莎站在窗前，望着对面那空荡荡的房子。那是她和大卫一起生活了十几年的地方，墙上还残留着他们过去的涂鸦，花园的栅栏也记载着他们一起度过的美好时光。她心里一阵苦涩：“我到底在这段关系中得到了什么？”
她清楚地记得，1999年那个夏天，她第一次见到大卫。当时，他刚经历离婚，显得有些落魄，颓丧的身影让人看了不禁有些心疼。丽莎看着他，一种难以言喻的同情油然而生，命运在冥冥中把他们推在了一起。那时的大卫是那么需要一个温暖的港湾，而丽莎毫无保留地投入了这段感情，将自己的家改造成两人的避风港，和他重建未来。她记得那些深夜，大卫发着高烧，她握着他的手，感觉他在自己身边安心入睡。两人这样相伴了整整十八年，有笑有泪，有彼此取暖的夜晚，也有争执后默默和好的清晨。
第二章：遗嘱的冲击
2017年2月，大卫去世了。
那是一个灰暗的冬日，窗外积雪未化，空气中弥漫着无法言说的空虚。他留下了一份1989年立的遗嘱。遗嘱的内容简单而无情：如果他的第一任妻子还在，遗产全部归她；如果她已去世，遗产给他们的三个孩子。这份简单至极的遗嘱，仿佛在丽莎心头狠狠刺了一刀——没有一字一句提到她，这个自1999年起就陪伴在他身边、为他付出了18年感情的女人。
大卫的遗产总价值大约70万，其中最值钱的就是他在小镇的房子。2019年3月，这套房以47.5万的价格卖掉，按遗嘱，房款很快分给了他的三个孩子。看着那笔钱流向别人，丽莎感到一种彻骨的无力。到2020年3月，遗产几乎全部分完，只剩下不到两千块的保证金，而这笔钱也在2021年7月被遗产执行人转走了。
第三章：无声的抗争
其实，早在2018年3月，丽莎就以“同居伴侣”的身份通过律师向遗产执行人发信，声称她有权分得一部分遗产，至少应有三分之一。过去的十八年，她不仅在感情上无私付出，还在经济上支持了大卫，她用自己的积蓄帮助他度过难关，甚至为了他放弃了个人梦想。然而，那时遗产执行人却提出了一个极低的和解金额，被丽莎果断地拒绝了，那笔金额根本不值她为这段关系倾注的一切。
终于，在2021年3月10日，在大卫去世四年后，一个飘雪的清晨，丽莎决定不再沉默。她裹着厚厚的大红围巾，走进律师办公室，窗外纷纷扬扬的雪如同她内心一样的迷茫。她将正式提起诉讼，要求根据 Succession Law Reform Act（SLRA）获得“赡养费”，并提出了基于 equitable trust 的请求，自己理应分得一杯羹。同时，她还认为，遗产执行人在明知她有诉求的情况下，仍然分配了遗产，应承担个人责任。
第四章：无声的付出
丽莎在陈述中写道，这些年大卫一直住在她家，而他自己的房子则出租积累财富。而她，却一直在默默地付出。每个工作日的清晨，她早早起床，准备早餐，送他出门，忙碌于家务和工作之间。她放弃了多少个机会，牺牲了多少个人梦想，只为给大卫一个安稳的家。她请求法庭裁定，她有权获得大卫遗产的一部分，这个要求基于“construction trust”和“unjust enrichment”，她的付出不是无条件的，她也渴望公平的回报。
第五章：法庭的较量
这次诉讼的焦点在于，丽莎的申请是否已经超过法定时效。
遗产执行人坚称，已过时效，申请应被驳回；但法官却为她的话动容，认为丽莎的信托请求与赡养费请求是基于不同的法律基础，二者互不影响。法官指出，丽莎的信托请求是因为她在大卫生前为他提供的支持，正是由于她的无私奉献，大卫才能积累下这份遗产，构成了“不当得利”。
第六章：时效的争议
那么，她是否真的错过了诉讼时效？这案子里有两种可能适用的法律时效：
- Trustee Act 第38(3)条针对遗产的两年时效
- Real Property Limitations Act 第4条关于财产权益的十年时效
这场争论仿佛在法庭上冻结了空气，每个人都屏息以待，等待法官的裁决。
第七章：法庭的分析
法庭引用了“Iskenderov案”，分析了这些时效的历史背景、立法目的、和条款措辞。法庭发现，丽莎的诉讼请求不应被驳回。设定两年时效的目的是敦促遗产执行人尽快且尽责地管理遗产，迅速清偿债务，保护各方利益。加拿大最高法曾在“Ryan v. Moore”案中提到，如果没有明确的时间限制，执行人可能会因害怕未解决的索赔而不敢分配遗产，从而导致程序拖延繁琐。因此，立法者设立了严格的两年时效。
第八章：上诉的裁定
法庭最终认为，丽莎的请求适用于 Trustee Act 第38(2)条，动议法官此前认为该条款不适用于不当得利的主张，但上诉法庭指出，丽莎的主张是因为大卫在她家多年未付房租，属于不当得利。此外，法庭还援引了“特殊法优于一般法”的原则，认为在法律发生冲突时，Trustee Act 的两年时效更有针对性。
第九章：错失的机会
最后，法官裁定，由于她要求的是大卫遗产的拥有权，而非具体房产，因此适用 Trustee Act 的两年时效，丽莎的请求本应在大卫去世后的两年内提起。既然她超过了这个时限，自然判她的申请无效。
法庭宣判结束后，丽莎站在台阶上，寒风再次迎面袭来。她的眼中泛起泪光，泪水里有痛苦、有不甘，但更多的是一种彻底的释然。她陪伴了大卫十八年，为他付出了自己最好的年华，在他去世后又用四年多的时间才鼓起勇气为自己发声。然而，遗产的时效并不等待，错过了就是错过了。
生活也是如此，机会不会因为你的犹豫而停下来等你。错过了时机，一切就无从谈起。所以，当机会来临时，别犹豫，别拖延，勇敢地为自己争取，这是对自己过去付出的尊重，也是对未来的负责。丽莎深深吸了一口气，擦干眼角的泪，转身走出了法庭，雪地上留下一串脚印，渐渐隐入寒风中。
感谢你花时间阅读我的文章，真心希望它对你有帮助！如果觉得有用，欢迎收藏、转发，但记得带上我的名字。这篇文章是基于我个人的理解和经验写的，主要是为了给大家提供一些一般信息。每个人的税务情况都不一样，所以这些内容仅供参考，不构成专业意见。如果要做出重要的财务或税务决定，还是建议大家咨询专业人士，或参考官网的最新信息。毕竟政策变化快，我的内容可能没办法覆盖所有细节和动态。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)，先后担任中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官； 重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官；税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015成立 JKtax 马云会计师事务所。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 助理微信 jktax-vivian，jktax-qing
