专业的事交给专业的人
生病了要看医生、漏水了找管道师傅、打官司要请律师。
道理谁都懂，但总有人觉得自己厉害、是例外。
今天讲一个真实案例，细节略作处理，主角我们叫他K先生。
故事开始
K先生是两家公司的唯一股东，一位身经百战的老板。
公司摊上了两个税务麻烦：
- 第一个：公司当年报了93万多的慈善捐赠，被CRA整个拒掉，争议核心是这笔捐赠到底是真是假
- 第二个：CRA认定公司存在”严重疏忽”，追加了惩罚性罚款。公司认为，都过了正常追溯期了，凭什么还罚？（超过正常重评期，举证责任在CRA – 这一点公司倒是没说错）
K先生想跟CRA开个和解会，坐下来谈。
但CRA态度很冷淡：谈可以，让你律师来。
K先生：请什么律师，我自己就行！
他递了一份 Motion
Motion是什么？
打个比方：官司是一桌正餐，动议就是中途加的菜，请法官就某个具体问题先做个小裁决，好让案子继续往下走。
K先生的动议就是，请求法庭准许他本人代表公司出庭。
这个依据倒是有的。
公司打官司原则上必须请律师，但法庭可以在”特殊情况”下，破例让董事、高管这类内部人员代表公司。
K先生自认完全符合”特殊情况”：
- 案子我最熟
- 公司就是我，我就是公司
- 律师费太贵，公司负担不起
逻辑自洽，信心满满。
驳回
法官用三点，直接否了这份动议：
- 你不穷。 卷宗显示公司前前后后请过好几个律师，从没出现付不起钱的情况。”付不起律师费”要拿证据，不是张嘴就来
- 这活儿你干不了。 法官帮他预演了一下庭审现场：你是公司代表，也是关键证人。那么，你要自己向自己提问？被CRA律师盘问时，还要跳出来反对自己听到的问题？然后自己举证、自己质证、自己结案陈词？这一套操作，专业律师做起来都费劲，你还想一个人全包？
- 第三，熟悉案情 ≠ 会打官司。 你知道每一笔账的来龙去脉，不代表你懂证据规则、程序规则、和庭审节奏。开庭要的是诉讼策略，这些都不是“看几份攻略”就能掌握的
结局
动议被驳回；
公司限期请律师，否则面临进一步制裁；
顺便，CRA为应付这个动议花的费用，由K先生的公司买单。
想省律师费，结果先赔了一笔对方的律师费。
为什么法庭这么”轴”
因为在法律眼里，公司是独立的”人”，不是老板的分身。你可以代表你自己，个人打税务官司完全可以自己上；但你不能代表另一个”人”出庭辩护，那是律师的执业范围。
“我最懂我的公司”是事实，但法庭从来不认为懂经营等于懂法律。
就像你可以自己剪头发、自己修水管，但你看哪个心脏专家自己给自己做搭桥手术了？
彩蛋
其实也不是所有公司告CRA都得请律师：
如果每个税年争议的税款加罚金不超过$25,000，可以走简易程序（Informal Procedure），公司由董事或代理人出庭就行，流程也友好得多；但金额超过$25,000，只能走普通程序，律师就是刚需。这时别把律师费当成本，把它当保险费就是了，毕竟你已经看到了，不请律师法官不同意。
能看到这儿的，都是真爱。感谢你花时间阅读，真心希望这篇对你有帮助！如果有用，欢迎点赞、收藏、转发 – 转发请带上我的名字。本文是基于我个人经验和理解写的，不构成针对任何个人的专业意见。每个人的税务情况各不相同，重大财务或税务决定，请务必咨询专业人士，或以CRA及政府官网的最新信息为准。税务政策更新很快，本文难以覆盖所有细节和变化。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托与遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)八年，先后担任：中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官、重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官、税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官 – 审计、调查、申诉裁决三个核心部门都完整经历过，深谙CRA的运作逻辑与执法尺度。。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015创办 JKtax 马云会计师事务所，专注税务申报、税务争议解决与信托遗产规划。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 微信 jktax-vivian；jktax-qing
