遗嘱被老婆改了
你有没有想过，明明写好的遗嘱，后来被老婆改了。不仅改了，还划掉了某些继承人，甚至更换了受益人。
更离谱的是, 这份遗嘱到了法庭, 竟然被认定有效。
加拿大的 Manitoba 最近就来了这么一个案子，搓搓手，赶紧和大家八一八。
被“加工”的遗嘱
在遥远的 Manitoba 省，有一位老爷子在2000年就立好了遗嘱，请律师撰写的、签了字、走了流程，正规得不行不行的。
这份遗嘱写得明明白白，怎么分财产、谁是执行人，谁是继承人，一切都安排得妥妥地。
等到老爷子在2022年去世时，这份遗嘱已经有22年了。后人拿出来一看，这份遗嘱上居然多了一堆手写涂改！
原来，在2020年，也就是老爷子去世的前两年，他老婆突然发力，亲自上阵，用笔在原遗嘱上做了手写修改：
- 把老爷子原先安排的“孙女”从继承人中删除了
- 改成由“儿子”和“孙子”继承全部财产
- 还把儿子和孙子也写成了遗产执行人
当然，她没告诉任何人，也没叫老爷子在修改过的地方签字。她做的，只是让老爷子在遗嘱的最后一页的原始签名上方，加了一个“疑似新签名”，而且，那一页的“日期”还是她写上去的。更过分的是：这次修改，没、有、任、何、见、证、人。
可想而知，那位被删除的孙女不干了：我咋被踢出家族遗产了？！孙女愤怒，提起诉讼。
问题来了：这份被他人修改过的遗嘱，是不是立嘱人的“真意”？上了法庭会怎样呢？
法律讲究“形式”，但更在乎“心意”
按正常思路，这么干，肯定是不合规的，毕竟：
- 修改的内容不是本人写的
- 修改的是关键内容
- 签名没人见证
- 修改的人(老婆)还偏偏先去世了，没人站出来解释到底谁改的
就这么一个人人都觉得不合理的案子，曼省的法官却说：只要能证明这些改动是老爷子自己同意、而且真的符合他的意愿，就有可能被接受。
为啥呢？
因为曼省的遗嘱法（Wills Act）的第23条规定：
如果能证明一份文件代表了逝者的真实遗愿，即便形式上不符合传统要求，比如没见证人、没日期等，法院也可以破例承认。但，前提是：得拿出扎实、完整、清楚的证据，证明这是逝者“认真、最终”的意思，而不是随口一说。
法庭还特别提醒：“人在聊天时常常信口开河，不可能把每句话都当成遗愿。必须要看到逝者是真的有‘遗嘱’的那种郑重其事。”
所以，这场审理的关键就在于：老爷子知不知道这些更改？他有没有“认同”这些改动，并且以此为最终决定？
庭审时，法官重点看了两样：
✅ 一：有没有体现立嘱人的“真实意图”
儿子和孙子提供了两个“关键证人” ：
- 老爷子的兄弟
- 邻居
这两人跟遗产没有任何关联，纯粹是路人视角。他们都曾在老爷子临终前跟他聊过“遗产分配”的事：
- 第一个证人说：“老爷子最后几年一直跟我说，打算把财产都留给儿子和孙子” ，“老爷子很感激这对父子一直帮忙照看农场”。
- 第二个证人说：“在奶奶病重那年，老爷爷说他和奶奶同步改了遗嘱，把孙女完全删掉了。”
虽然这些话通常会被认为是“听说的”（法律上叫”hearsay“），但法庭还是破例采纳了这个证据，用的是一个叫“state of mind”的例外规则，也就是说：只要是当事人生前说的、能反映他当时的真实想法，就可以作为判断依据。
反观孙女这边，几乎没有什么能证明老爷子“还想留遗产给她”的证据。
✅ 二：修改是不是“知情同意”
法官承认有不少疑点，比如：
- 修改的内容到底是先做的，还是老爷子签字后才加的？
- 是不是老爷子授意老婆动手的？
- 改过的内容老爷子真的都知道吗？
但是，由于上面两个证人的证词非常一致，最终，法官还是认定：手写改动确实是奶奶动的笔，但爷爷签了名表示认同；改动的内容“合情合理”，清楚地说明爷爷把孙女排除在外，只想留给一直在身边照顾他的儿子和孙子。而且爷爷和奶奶是同步修改的遗嘱，显然是两人深思熟虑后的决定。于是，这份“被老婆动过手脚”的遗嘱，就这样被曼省法庭正式确认有效了。
📌在安省呢？有没有类似的规定？
答案是：有！
安省在2021年修订了Succession Law Reform Act，新增了第21.1 条，跟 Manitoba 的第23条是堂兄弟，都是为了救活“不完美”的遗嘱的。
- 核心功能：如果一份文件，或写在上面的字，能体现逝者的真实遗愿，法庭可以认定它为有效遗嘱，哪怕没走“正规流程”（比如没找两个见证人、没签字）
- 适用范围：
- 可以是想立新遗嘱的“草稿”
- 也可以是想改、撤销、恢复旧遗嘱的文件，比如在一封信上正式说“房子给二娃”
- 关键条件：法庭必须能确信这份文件真是逝者的“心声”，而不是随手写的日记或玩笑话
不过，到目前为止，我还没有看到安省出现一个案子让法庭确认一份被“别人”修改的遗嘱是有效的。但，根据法律条文的字面意义，还是有可能适用。
安省的21.1条跟曼省的第23条比，有啥不一样？
虽然安省的第21.1条和Manitoba的第23条都是“救场王”，但细看还是有区别：
- 启用时间：
- Manitoba 的第23条早在1983年就有了，算是老大哥，经验丰富，案例多
- 安省的第21.1条是2021年才“上岗”，比较年轻，案例几乎没有，法庭还在摸索咋用
- 严格程度：
- Manitoba 的条款更宽松，法庭只要确认遗愿真实，基本就给过。比如一张纸条写“财产给小妹”，没见证人也可能行
- 安省的第21.1条更严谨，法庭会仔细检查文件，确保没疑点，比如是不是真出逝者之手
- 适用背景：
- Manitoba的条款用得早，案例多，适合处理各种“非正式”文件
- 安省修法是因为疫情期间很多人没法正规立遗嘱，比如住院隔离期间、或在家写遗嘱的，找不到见证人。第21.1条让法庭能认可这种“特殊情况”的文件，帮了不少家庭
咋用安省的第21.1条？
想靠第21.1条让“不规范的遗嘱”生效？得过这三道关：
- 找证据：得证明文件真是逝者的心愿。比如，爷爷常说“老宅留给孙女”，纸条上也写了，录音、微信聊天记录也能当证据
- 上法庭：得向安省法庭申请，让法官看看你的证据
- 请律师：遗嘱的事儿水深，找个专业律师就是请了个军师，帮你整理证据、走流程，省心又靠谱
注意，第21.1条不是万能钥匙，不能把随随便便写的文字当遗嘱，必须体现出想立遗嘱的正式心思。
咋办最稳妥？
- 规范第一：最好还是按传统规矩立遗嘱：找两个见证人（不能是受益人），签好字、日期，省得日后麻烦
- 留证据：平时多记录，比如文字、微信、录音，跟人聊，万一去世后子女发生争议时也好留点线索
- 找专业人士：遗嘱的事复杂，找个好律师，帮你把平安书写得漂亮
回到这个案子本身，老爷子没请律师正式修改遗嘱，只是默许老婆动笔，这让本来简单的事最终演变成了一场家庭纠纷。好就好在，老爷子生前多次在外人面前表达了心意，留下了证人，法官最终也以“真实意图”优先，打破形式上的瑕疵，作出了公平的裁定。但，子女儿孙为这次纠纷花费的时间、金钱、和破裂的亲情又能到哪儿找补去呢？
📌 别拿遗嘱开玩笑
📌 别以为手写方便、随便改省事
📌 真要改，就要郑重其事
因为，真正能在你离开后“说话”的，永远不是自己，而是那份“你写下、签下、想清楚了”的文件。别让小疏忽毁了大传承，提前规划最省心！
案件原文：Yaremchuk, et al. v. Yaremchuk, 2025 MBKB 48 (CanLII)
感谢你花时间阅读我的文章，希望它对你有帮助！如果觉得有用，欢迎收藏、转发，但记得带上我的名字。这篇文章是基于我个人的理解和经验写的，主要是为了给大家提供一些一般信息。每个人的情况都不一样，所以这些内容仅供参考，不构成专业意见。如果要做出重要的财务、税务或法律有关的决定，还是建议大家咨询专业人士，或查询官网的最新信息。毕竟政策变化快，我的内容可能没办法覆盖所有细节和动态。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)，先后担任中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官； 重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官；税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015成立 JKtax 马云会计师事务所。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 助理微信 jktax-vivian，jktax-qing
