我是一名铲屎官。
家里两只喵，从来不给摸，一摸就跑，所以多年以来我从没享受过上手揉搓的待遇。
今天这个故事，就是关于一只喵。
故事开场
2025年1月25日，G哥一家带着蹒跚学步的孩子和一只小狗，从附近小学的 playground 玩回来。
老婆挺着孕肚，带着孩子走在前面。走到一半，她忽然发现，呀，手套忘拿了！于是，G哥一把拉紧狗绳，转身快步跑回去找。老婆和孩子则慢悠悠继续往前走。
谁能想到，前面等待他们的，是一场血腥的争斗呢？
就在这时，邻居家的猫 “Oscar” 出现了。它不紧不慢地挡在路中央，眼睛盯着母子俩。
老婆有点发怵，以前她就和奥斯卡打过交道。她张开双手把孩子护在身后，可奥斯卡绕来绕去就是不离左右。
正巧老公此时赶回来，看到老婆孩子居然被一只悍猫给吓住了，这还了得？立刻英雄救美，出手阻止。
奥斯卡炸毛了！
小眼睛瞪得溜圆，胡须炸开，两只小肉爪乱挥…姿势一看就是江湖上出来混的，场面一度十分混乱。
G哥先是伸脚想把它踢开，鞋都掉了也没踢着猫毛；无奈之下，他举起给狗扔球的棍子，往前一推。动作不重，但棒子的尖端正巧擦到了奥斯卡的眼睛。只听“咪呜”一声，这只拦路虎扭头跑了。
G哥完全不知道，这一擦，竟让奥斯卡的右眼彻底报废。
猫主人不干了！
把G哥一家告上了小额法庭，要求赔偿全部手术费和医药费，合计$2,557.23加元。
G哥承认：自己的确碰到了猫。但他坚称，我不是故意伤害，是护妻护子护狗。
猫主人非常气愤：一只猫跟人类对峙，哈几声算什么威胁？就算威胁到你，也不该往眼睛上捅！
法庭
庭上，法官听完双方陈述，摇了摇头。
- 首先，举证责任在猫主人身上，你要证明对方过错，可证据不足；
- 其次，当时的环境是铁丝网夹道，猫嘶叫、挥爪、拦路不退。换位思考，任何父亲都会觉得孩子和狗可能有危险。事后说“猫子没威胁”，那是马后炮；
- 再次，扔鞋子、用球棒推猫，这种动作在当时情境下不算过分；如果真是抡棍猛打，那才算过度
- 最后，眼睛天生脆弱，轻微的接触也可能造成严重后果。这只是一次不幸的意外，不是蓄意伤害。
最终判定：不用赔钱。
这个案件很典型地体现了一个法律逻辑：合理防御与过度行为的界限。在中国也有类似原则：因紧急避险造成损害的，不用承担责任；但如果明显超过必要限度，造成不应有的损失，要适当承担责任。
生活里的意外和纠纷，往往就卡在那条细微的缝里：
- 你觉得没事
- 可他觉得有事
最终，法官看的不是“事后分析”，而是“当时在那个位置的人，有没有合理理由做那个动作”。
本案源自：Hunter v. Gomez，2025 NSSM 50。
感谢 你花时间阅读我的文章，真心希望它对你有帮助！如果觉得有用，欢迎收藏、转发，但记得带上我的名字。这篇文章是基于我个人的理解和经验写的，主要是为了给大家提供一些一般信息。每个人的税务情况都不一样，所以这些内容仅供参考，不构成专业意见。如果要做出重要的财务或税务决定，还是建议大家咨询专业人士，或参考官网的最新信息。毕竟政策变化快，我的内容可能没办法覆盖所有细节和动态。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)，先后担任中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官； 重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官；税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015成立 JKtax 马云会计师事务所。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 助理微信 jktax-vivian，jktax-qing
