你有没有那种特别钟爱的老物件儿？哪怕它早已锈迹斑斑，在外人眼里一文不值，但你就是舍不得扔，因为那是你爸留下的、你小时候坐过的、你们一家人快乐时光的见证。
所以，当一个“朋友”把这东西据为己有、甚至偷偷拆了、背着你拿去卖钱时，你就说，你想不想扇他？
今天，就来讲一个安省的真事，主角是一辆 1960年的 Corvette 老爷车和一个老朋友。
故事开始
K老爷子一生酷爱车，死后留下了四辆珍品，其中一辆是1960年的 Corvette 敞篷车。
这是一辆有灵魂的老爷车，只要开出去，必然一路流量全程吸眼球，还多次在车展中获奖。
生前，K老爷子亲手打理、维护，就像精心照顾一个婴儿。他儿子说，小时候爸爸开着这辆车送他上学，回头率那个高啊，像在戛纳走红毯；老爷子去世后， 家人舍不得卖，把这辆车刻在了他的墓碑上。就是这样的一份回忆和情感，拿在手里，怎么说都是沉甸甸的。
由于太担心这几辆老车被盗，家人把它们托付给一位懂车的“老朋友”保管。巧了，这位朋友也叫K，为了区别就叫他“K2”吧。
车到了K2手里，K2就开始了他的骚操作。
他先是注册了一个假的 mechanic lien – 机械师留置权，然后悄悄地把车主换成了自己，然后把车拆了，卖、零、件！
没错，他把老爷子那辆刻在墓碑上的心爱的 Corvette，给拆了，当零件卖。毕竟那个年代的车，原厂零件市面很少见了，是个懂行的都知道值钱。
于是，这个故事的第一幕开始了：信任的坍塌，友情的拍卖。
不久后，遗产执行人得知了此事，震惊、无语、愤怒，然后把朋友 K2 告了。
法庭
在法庭上，K2被判犯有 conversion(非法侵占他人财产)和 detinue(非法扣留)两项侵权。
🔍 什么是 Conversion？
Conversion 是指一个人未经授权，擅自控制、占有、使用或转移他人财产，导致原本拥有者的权益受到侵犯。换句话说，你没经过别人的允许，就把别人的东西当成自己的了，还不还，这就构成了 conversion，这是一种对动产（personal property）所有权的侵犯。
🔍 什么是 Detinue？
Detinue 是指：一个人原本合法占有某项财产，但当原主要求归还时却拒绝归还，于是构成了非法占有。通俗点说，就是：你本来是合法地借用、租用、保管别人的东西，但当主人正式提出让你还，你明确地拒绝，就是不还。
根据法庭判决，其中三辆车被喝令归还，但这辆灵魂老爷车只剩下一副伤痕累累的车壳和几块零件，像一具被拆解的尸体。
怎么办？拿回来也只剩一堆壳子了。
K2见此情景，给了个 offer： 这车也就值6万， 我赔你5万，总可以了吧？
遗产执行人：怎么可能？这车承载了老爷子半生的珍爱和回忆，是两代人童年的寄托。我们找了评估师和技师，从现在几个零件到恢复成原车，至少得花20多万！
于是，这场官司，围绕一个问题展开：被侵占并严重损坏的财产，尤其是带有情感价值的遗产，赔偿时应按市场价还是修复价为准？
第一回合
一开始，法庭也不确定，折腾了一番，找了专家评估。可是，面对这么几个散落的零件，评估报告也没能说出个四五六。法官一气之下拒收报告，认为：损害赔偿的核心原则是恢复原状（restitution in integrum）。意思是，尽可能还原到没被伤害前的状态，而不能简单地给个市场价。
可是，K2的律师跳了出来：修车比买车还贵，太夸张了！对方没真想修，分明是想讹诈。
而代表遗产这方的专家说：“五万？你能买到一辆一模一样的给我也行。一辆不光外观一样，连历史、情感、车况都一样的？你拆的，是人家的记忆，不是普通的商品。”
最终，法庭考虑了以下五个因素：
1️⃣ 这辆车独一无二，有着特殊的情感和历史价值
2️⃣ 市面上的“替代品”稀少，根本不是同一级别
3️⃣ 修复费用虽高，但替代品买回来也要拆、修、换零件，最后加起来成本其实差不多
4️⃣ 遗产方确实是打算修复，已找了师傅做了报价
5️⃣ 原厂零件稀缺，导致修车成本高昂。这也正是K2当初拆车卖零件的“动机”来源，你不能一边靠卖零件赚钱，一边还喊赔多了。
法庭最后判赔修复费用 $236,712.40 + 精神损失费 $15,000，但因起诉状里写了索赔上限为$200,000，法庭就“封顶”按$200,000处理。
除此之外，K2还得负担遗产方的律师费，15万。
第二回合
然而，K2认为不公，选择继续上诉。理由是：
- 遗产方根本没想修车，毫无诚意
- 赔偿只能按被侵占那天的市场价算
- 一辆老旧车，还赔这么多，太不公平；这赔法违反公共政策
- 你这不是赔情绪价值，是在变相惩罚我
二审法官呢，重申后逐条反驳：
✔ 人家是否修车并不影响索赔权利，关键是当时有没有真实的修复意图
✔ 市场价不是铁律，有情感价值的财产，在特殊情况下可以按修复价索赔
✔ 公共政策不是你想的那种“节约型法治”，恰恰要防止侵权人从侵权行为中获利
✔ 精神赔偿不是惩罚，而是回应被背叛、失望、愤怒这些“无法标价的伤痛”
一句话：你以为你损毁的只是一辆旧车吗，不，你损毁的是人家整个一家人十几年的回忆和对你的信任！
这案子为什么值得被记住？
从法律的角度看，这是一场对“情感价值”和“独特物品”的肯定；而在人性层面，这更像是一记警钟，提醒我们：信任，是脆弱的，并非每一个朋友都值得托付心爱之物。这件事也让法律本身反思：并非所有纠纷都能用“市场价”一笔带过。有些失去，是无价的。情感的伤口，只有“情感价值”才能衡量。
我们终究会老去，留下的东西，或许会被他人分割、拍卖、遗忘。但愿我们在还能感受爱的时候，少一点疏忽；在有人信任我们的时候，少一点算计。因为人这一生，真正值得留住的，不是物品的价值，而是彼此珍惜的那份心意。
案件原文：Kew Estate v. Konarski, 2025 ONCA 357
感谢你花时间阅读我的文章，真心希望它对你有帮助！如果觉得有用，欢迎收藏、转发，但记得带上我的名字。这篇文章是基于我个人的理解和经验写的，主要是为了给大家提供一些一般信息。每个人的税务情况都不一样，所以这些内容仅供参考，不构成专业意见。如果要做出重要的财务或税务决定，还是建议大家咨询专业人士，或参考官网的最新信息。毕竟政策变化快，我的内容可能没办法覆盖所有细节和动态。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)，先后担任中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官； 重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官；税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015成立 JKtax 马云会计师事务所。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 助理微信 jktax-vivian，jktax-qing
