如果有人跟你说：“养狗可以抵税。” 是不是很离谱？
但如果这话出自两位资深律师呢？
今天讲一个真实版的”律政俏佳人”。
加拿大，一对律师夫妻，一边做律师，一边搞副业养狗、和短租，结果被 CRA拿显微镜审计，最后闹到了法庭。
律师夫妻的“副业江湖”
故事得从90年代末说起。
女方是独立执业律师，男方在两家律所轮转。白天在法庭针锋相对，晚上摇身一变，成了养狗达人。
他们一开始养罗威纳，后来迷上法国斗牛犬，投入资金搞繁育，还带着狗子去参加比赛，甚至考了犬展裁判资格。
再后来，卖狗、卖粮、搞训练，完全沉浸在“犬界创业”里。
问题是: 从1999年到2016年，整整17年，年年税表报亏损。
除此之外，他们还买了两套度假屋，想着搞 Airbnb 做做短租。结果呢？装修费爆表、BC省的山火频发、汇率下跌，连续五年都是亏。
于是俩人动了算盘：既然是“生意”，那亏损就能抵税啊！
所以，在税表上，他们一边申报律师收入，一边把养狗和短租的亏损全抵扣了进去。
结果，CRA不大高兴了：“这不是创业，是爱好！”
第一回合：CRA的灵魂拷问
根据税法，不是所有亏损都能抵税，必须是有合理盈利预期的商业活动。
CRA的逻辑：
- 连亏17年：正常人能撑十七年不盈利？互联网大厂都得靠资本续命，十七年够两代狗子的寿命了
- 账目混乱：费用里居然出现了牙医账单？牙医治人不治狗，这算啥商业开支？
- 模式不成立：狗子确实血统高贵，吃的比人好、住豪宅、请训练师，但卖狗的收入寥寥。这一切看起来更像“高端养狗发烧友的自娱自乐”，不是生意。
所以，CRA判定：你们的养狗事业=高端爱好，不是商业。亏损不能抵！
第二回合：房产投资，部分翻盘
不过，关于短租的亏损，夫妻俩还是赢了一部分的。
法官认定：
- 确实有盈利意图，不是买来自己住的
- 外部因素（山火爆发影响了旅游业、影响了短租；汇率变化导致美国来BC游玩的客人减少、旅游市场低迷）导致亏损，情有可原
- 短租的确属于商业活动
所以，房产亏损可以抵，但不是无限的，亏到天荒地老就得小心 CRA 质疑你是不是在“佛系经营”。
学到了什么？兴趣≠生意
这场拉锯战告诉我们几个关键点：
1️⃣ 持续亏损的活动，很容易被认定为爱好 – 你得证明自己真想赚钱，而不是借着爱好顺便抵税
2️⃣ 房产投资亏损能抵扣，但要讲逻辑 – 要拿出证据说明：我是做生意，不是自住娱乐
3️⃣ CRA说不算，未必就没戏 – 夫妻俩最终赢回一部分短租的亏损，说明纳税人有权挑战 CRA，但要有理有据
狗忠诚，税局更忠诚
世上最忠诚的，一是狗，二是税务局；
狗会一生陪你，税务局会一生盯你。
这对律师夫妻用 17 年“养狗史”告诉我们：狗子的陪伴是真爱❤️，税法的底线是真冷。“犬马之劳”不能报税，“法斗精神”也斗不过税法。最终，他们的短租亏损勉强过关，但养狗亏损彻底翻车。
所以，副业可以随心，报税必须专业。当你的”副业”比主职还烧钱，CRA只会送你三字真言：“律”所当然要申报，”师”出有名才减税！
本案源自：Boles et al. v. The King, 2024 DTC 1123
感谢你花时间阅读我的文章，真心希望它对你有帮助！如果觉得有用，欢迎收藏、转发，但记得带上我的名字。这篇文章是基于我个人的理解和经验写的，主要是为了给大家提供一些一般信息。每个人的税务情况都不一样，所以这些内容仅供参考，不构成专业意见。如果要做出重要的财务或税务决定，还是建议大家咨询专业人士，或参考官网的最新信息。毕竟政策变化快，我的内容可能没办法覆盖所有细节和动态。
马云， Carol Ma，CPA, TEP，加拿大注册会计师，信托遗产规划师。2006 – 2014年就职于加拿大联邦税务局(CRA)，先后担任中小企业税务审计部 ( Audit Division)地下经济审计官； 重案调查部 (Investigation/Enforcement Division)特殊犯罪收入调查官；税案申诉部(Appeals Division)税务申诉裁决官。2014年加入 Tax Solutions Canada 出任 Case Manager，2015成立 JKtax 马云会计师事务所。电话 905-940-1999；邮件 admin@jktax.ca; 助理微信 jktax-vivian，jktax-qing
